2021年7月17日，南京线下小组成员来到了双塘社区村委会，与一位一直生活在双塘社区的老党员进行了友好交流。老党员目睹了社区旅游景点开发的整个过程，在开发过程中，他主动带头、积极做村民的思想工作。这位老党员干实事，眼光长远，真正做到了为民着想。虽然开发过程中很多村民有抵触情绪，但最终因获得了旅游业带来的巨大收益，村民由被动接受转为主动加入开发，自主建造民宿、农家乐，使他们自己的生活变得越来越好，不断向富裕迈进。
自2013年乡村振兴计划在双塘社区的实施，村民们的生活得到了很大改善，以特色旅游业为重要产业的双塘社区，做到了真正意义上的“人人有事干”。一个下午的交流让我对以双塘社区为典型的旅游乡村有了更全面和深刻的了解。
第二天上午，南京线下小组进入了双塘社区管辖下的大塘金村，零距离的与村民对话交流。探访过程中，发现景区旗下的民宿、农家乐大多是承包给外来人员的，村民们的收入只是土地租金，并不是我们想象中的自己做老板，自己赚钱。同时，大塘金香草谷旅游区的工作人员也并不是从社区里招，本地居民没有任何的优惠政策。该旅游景点只是引用了“大塘金”的地名，实则与该村没有任何关系。村民们进入原本属于他们公共空间的香草谷甚至都需要买门票。这让我困惑：所谓的乡村振兴，发展旅游业，受益的人到底是谁？土地承包给外人，村民的活动空间减少，管辖区的旅游产业的工作人员大多都不是本地村民。因旅游业的开发，村民们原有的活动空间遭到减缩，这与“振兴乡村”似乎相悖。偌大的一个村庄，大部分的人都已搬迁离开，只留下一些老人和空房，这群老人无人照顾，看到这些，我心情复杂，困惑迷茫。
带着这一系列问题，我们下午又回到了双塘社区村委会，对昨日的老党员和四位老爷爷进行了采访。告知了他们村民们的一些想法，所说的和老党员有所出入。而后，五位爷爷对此进行了全面解答。经此，我明白了一个社区的发展永远不是单一化、一帆风顺、一蹴而就的。自2013年到2021年双塘社区在乡村振兴计划下急速发展，环境与村民们的生活质量得到了显著提升。但是，在这发展过程中，村民们与政府开发部门之间的矛盾是不容忽略的。已经习惯了大塘金原始原貌的村民，很难接受七八只建筑队进入大塘金，把大塘金搞的尘土飞扬。这些负面情绪都是可以理解的，包括大塘金村民提出村中公交站台离居住点过远，这样的站点过于鸡肋。但其实由于村落分布较为分散，站点的设立无法满足所有人的需求，若每个聚集点门前都设立公交站点，那所消耗的人力物力是巨大的。其次，村民们的出行更愿选择电瓶车，两相对比下公交车在村中的作用并不是非常大的。但是，我想社区还需要考虑留居村中的多为上了年纪的老人，骑车出行对于他们来说是几乎不可能的。如何解决这类老人们的出行是需要社区和政府考虑和重视的。
这两天的实地考察和交流探访，让我意识到处于乡村振兴中的村落仍存在许多问题，政府部门应结合本地居民需求，在征求他们意见的前提下进行进一步开发，多听听居民们“说”，采纳他们的可行建议。以旅游为特色产业的这些乡村，百姓们的生活确实因旅游业得到了很大的改善，但经济能不能持续发展，老百姓生活水平能不能持续的提高是需要重点关注的。在打造美丽乡村的过程中，需要带动“死角”（地理位置偏僻，还未进行开发）村庄，巩固现有成果，持之以恒的发展，最重要的是“以人为本”。
通讯员：马雨萱
http://www.dxswb.com/shijian/392952.html 点此复制本页地址
