据美国有线电视新闻网当地时间9日报道，因调查“水门事件”而闻名的记者伍德沃德在新书《愤怒》中爆料，早在今年2月特朗普就知道新冠病毒比流感更“致命”，但他仍坚持淡化疫情威胁，误导美国民众。
早在1月28日，美国国家安全顾问奥布莱恩就向特朗普发出过警告，称新冠疫情将是特朗普总统任期内“最大的国家安全威胁”，将成为特朗普“面临的最棘手的问题”。
然而，在公共场合特朗普又摆出了另一番说法，持续刻意淡化新冠病毒所带来的威胁。2月26日，特朗普表示新冠病毒传播风险“非常低”美国已经做好“一切应对措施”，他还指责民主党人“夸大疫情”、“恐慌市场”。
但在3月19日，特朗普向伍德沃德坦白了，他承认自己刻意淡化疫情带来的威胁。“我一直都想低调处理，我想低调一些，因为我不想制造恐慌。”特朗普说。
政府的如此行为放在中国可能无人理解，但放在美国，特朗普的行为却自有他的一套逻辑。
应对1918大流感的时候，本来发源地就是美国自己，然后这个病以当时的水平治不了，美国就干脆一直降低调门，少报不报，最后拖了几年，尽管病毒感染了10亿人，并杀死了至少2500万以上，美国照样过得还不错。更不用说比如H1N1的处理，虽然病毒传遍了所有人，但没事啊，没有造成恐慌也就意味着经济没有变坏，也就顺利的过关了。
保经济还是保人命？这对于执政者而言是一个二选一的问题。保了经济肯定大家都被感染，很多人会因此死亡，保了人命那经济就会出大问题。但事实告诉我们，这次不是二选一，这次只有唯一的答案，只有保了人命，才能保住经济。
即便特朗普是为了避免“公众恐慌”，才在明知疫情很严重的情况下选择淡化疫情的严重性，他当时的防疫措施和政策并不是“外松内紧”的，而是几乎不作为的。甚至直到疫情在美国爆发开来，导致一些原本也认为疫情不会在美国爆发的美国医学专家都不得不重视和改口时，特朗普仍然在防疫工作上三心二意。大概是川建国可能背负某种使命吧？
所以，特朗普和他的政府这种“外松内也松”的防疫工作和态度，只能说明他们所宣称的“不想让公众恐慌”，实际上指的是“不想让美国的资本市场恐慌”；他们在乎的并不是怎么保护美国人的生命健康安全，而是怎么让股市不跌。在资本和人命之间，特朗普及其政府选择了前者。这，是他们在此次美国灾难级的防疫工作中，最大的问题所在。
http://www.dxswb.com/xiaonei/322817.html 点此复制本页地址
