（一）中国团结抗疫宏观上体现且再一次落实了民主集中制原则。民主集中制，简要地说，就是坚持民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合的原则。犹记清明时分，缅怀先烈、祭奠逝者、追思故人。全国人民默哀，这一刻，撕裂中国整个长空的悲号将响彻华夏大地，举国上下心心相依，发自内心的悲痛和感念成为此时此刻每个人生命的底色。愿所有不幸牺牲的生命和逝世同胞亡灵得到安息。这是民众发自肺腑的衷心之愿，是人民的名义，这是民主基础上的集中；在白色的二月，湖北疫情形势最为严峻之时，中央宏观指导全国各省与湖北各市结对帮扶，我看见，无数颗金子般闪耀的星星用红色的热血写下携手共进，加油武汉！有了中央的科学指导，才能实现集中指导下的民主。
（二）反观西方，西方国家中，英国曾实行群体免疫。英国首相鲍里斯确诊为阳性，无疑告示着群体免疫的失败。
1.从群体免疫的科学角度看：英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯表示，将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”。而群体免疫阈值还没有一个确切数值，人与人接触的频率难以控制，实际需要的免疫人群比例可能更高，而后果会更加难以控制。而免疫的效果并不能达到理想化水平，病死率与医疗问题更加严峻，这都导致群体免疫不适用于本次新冠疫情的抗击战中。
2.从群体免疫可能造成的后果看：据BBC报道，当地时间3月12日，在眼镜蛇紧急计划委员会会议中，英国首相鲍里斯坦言坦言，将会有更多的家庭失去挚爱的亲人。由此看来，群体免疫则无疑是一场以民众生命为抵注的豪赌，而没有将人民生命安全放在首位的政府一定会受到人民的抨击。群体免疫中科学性难以保证，后果不堪设想。而群体免疫中不及时作为，静观其变的态度，是西方抗疫被注解为佛系抗疫的主要原因。
剖析中西方采取不同应对策略的原因
（一）国家的性质不同：
1.中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。人民是对一个经济体认同并有归属感的人群集合。在人民主权理念里，人民是社会主义国家的主人。在本次新冠疫情抗战中，人民作为主导力量，全体社会主义劳动者、社会主义事业的建设者、拥护中国共产党和中国特色社会主义的爱国者、拥护祖国统一和致力于中华民族伟大复兴的爱国者共同努力，充分体现了全民抗疫。因此，全国上下团结抗疫的大好趋势蔚然成风。
2.西方国家主要是以资本家占有生产资料、实行雇佣劳动制度为基础，由资产阶级掌握政权的资本主义国家。美国实行联邦制，联邦制政府和地方州政府共同分享权力。在本次疫情抗战中，随着美国疫情不断加重，医疗物资短缺，各州争相从各类渠道购买，出现州与州，甚至州政府与联邦政府争夺急需的医疗设备和物资等问题。特朗普称，各州需要自己解决这个问题，各州本应该建立自己的储备，联邦政府不是订货员，只是后援。权力的分散并没有起到互相监督，互相负责的作用，却滋生出责任归属不明，相互指责的情形。这可能是导致西方不能及时凝聚行动力，抗疫局面呈现佛系抗疫的部分原因。
（二）文化影响不同：
1.中华56各民族形成平等、团结、互助、和谐的社会主义民族关系。各族人民齐心协力，携手共进，团结抗疫。有子曰：“礼之用，和为贵。”和谐是整体的有机化、组织化以及整体效能的最大化，因此，中国形成了集中力量办大事的传统，在应对重大疫情治理中，团结造就安全度过疫情危机。此外，“和谐”乃多样性的并存与互补，所谓“和而不同”，整体的团结与合作不是抹掉个体，恰恰是通过个体的努力并让个体分享整体的效能及其荣誉，全国各地各就其位，才有了疫情阻击战的一次又一次的胜利。有了“和”的文化积淀与团结的民族精神，团结抗疫可谓大行其道。
2.反观西方，西方强调自由至上，个人主义，强调有限政府论和平等。然而，如果人们强调以个人欲望与目的作为出发点，便很容易出现利益冲突。在本次疫情抗击中，自由主义被片面解读，西方部分人民以为是否佩戴口罩是个人选择，更上升至人权问题，这无疑使得西方抗击疫情的难度加剧，导致疫情抗击难以进行，造成人民抗击疫情意识淡薄，致使西方被动呈现佛系抗疫的局面。
http://www.dxswb.com/shijian/416783.html 点此复制本页地址
