陶崇园事件席卷公众号：发声是在蹭热度？
武汉理工大学陶崇园跳楼事件已经过去好几天了，全民关注的热潮渐渐散去，一切都恢复了平静。那些为事件发声、讨论、提问的人们继续着自己的生活，普通人继续着上班上学，媒体人依旧为日复一日的选题奔波忙碌，秃了发顶，这件事也不过是他们万千选题中的一个，在点击发送的那一刻，意味着完成了今日份额的工作。
其实最初接触这件事，并不是什么官方媒体发出的消息，恰恰是朋友圈里的公众号文章。而一个电影类公众号的后台留言，引起了我的注意。
他写的是：你一个电影类公众号，就安安心心写影评吧，别蹭这种热点事件的热度了。
这个留言是一个高赞留言，这表明这种想法得到了很多人的附议。
那么，为热点事件发声，真的是在蹭热度么？
发声，一直是媒体人要做的事，媒体人需要把新闻事实展现给受众，保证受众的知情权和参与权，移动互联网的普及加剧了传统媒体的衰落和媒介形态的融合，但是自媒体时代的传播平权化似乎也把发声这件事变得越来越复杂了。
陶崇园事件出来之后，有很多微信公众号都对此发表了言论，有一部分是具体而详实地还原了整件事情的始末，但是自始至终都没有对事件发表任何看法，事件刚刚爆出的时候可以理解，但是在大部分受众都已经知情的情况下继续打着陶崇园事件的标题吸人眼球，却没有任何实质性的东西，未免给人感觉是在骗取阅读量，也就是我们所说的蹭热度。
还有一种是对事件发表了态度观点的，他们中的许多观点也是相对偏激的，有的甚至已经偏激到只能短暂停留，之后就无法查看的地步。寒门学子跳楼，这是一起特别令人惋惜的悲剧，又事关师生关系、阶层差距等敏感话题，毫无疑问会成为短期内互联网平台的一个爆点，我们看到的是，大家蜂拥而上，为赢得关注度挤破了头，谁更另类，更偏激，更剑走偏锋，更能起到语不惊人死不休的效果，谁就是这场唇舌之战的胜利者，至于所表达的东西是否真的是自己经过深思熟虑之后的结果，是否会给受众带去不正确的价值判断，是否会把事件推向又一个舆论漩涡，这些大家都已经来不及去思考了。
这样的发声夹杂着博关注的私欲，少了更为审慎的思考和理智的判断，而短时间内遭受大量信息轰炸的受众也难免对此产生质疑，也就是前文所提到的诸如质疑电影类公众号为陶崇园事件发声是在蹭热度的后台留言，这样就陷入了一个恶性循环，发声者不关注受众接收信息的质量，受众也不相信发声者发声的诚恳，双方在舆论漩涡里互不信任却依然能各取所需，一场喧嚣过后却什么都没能留下，这样不仅是对事件的不尊重，也波及了一批真正努力在发声，认真在发声的人。
虽然说自媒体时代网络平权化，言论相对开放自由，但是发声这件事依旧是不容易的，值得鼓励的，尤其是有意义的发声，陶崇园事件发生之后知乎上的很多回答都被删除了，微博上的大V也鲜有发声，大众渴望真相，渴望有力量的态度，而这些人在舆论的浪潮之中仍然努力地分享自己的思想，贡献文字的力量，这无疑是值得肯定的。
当受众不再一味地活在舆论浪潮里，被浪潮裹挟着走，被某一种言论带了节奏，发声者也能抛掉博热度的想法，实实在在地做有意义的发声，互动才是双向且高质量的。
http://www.dxswb.com/news/79308.html 点此复制本页地址
