最近微博上很热闹，广东一起坠楼事件引起广泛关注，浏览过亿，转发上万，一时间广东十三行老板杀人、十三行坠亡案死者家属、徐静连上三个热搜，引发网民热议，“视人命为草芥，只手遮天”、“这个世界就是有钱人的天下 ”、“为什么死的不是那个杀母的小畜生”，负面舆论瞬间席卷整个网络，当事人徐静被人肉，网民进行大规模的声讨。
舆论很快惊动警方，待到警方通报十三行坠楼事件出来后，微博彻底爆了，网民带着自以为的伸张正义去讨伐那些他们眼里的恶人，从事件本身，到广东警方、政府、社会、最后是整个国家。“杀人偿命，还死者一个公道”、“有钱的人无法无天，没钱的人命如草芥”、“我们到底生活在什么样的社会”、“厉害了我的国”。
作为一个普通的大学生，我可以毫不犹豫的说，我相信我的祖国，相信我们国家的警察。
所以，看到这些舆论的时候，我觉得很可怕，真的很可怕，不知道从什么时候开始，中国社会面临全面公信力下降，信息高速流通，各种爆料、真相、声明，各执一词，以至于很可能许多人还不清楚发生了什么，就开始根据自己的想法理解抨击着，不考虑带来的后果，假如证明错了，有人能否为此承担一切后果呢？
毫无疑问，不能。
许多人自以为正义，事情还没调查清楚就曝光在网上，国家的政治法度在他们眼中没有任何意义，他们就是正义，他们就是道德化身。网友们凭着自己的主观臆断，仿佛亲眼所见肆意的煽动舆论，等到真正的真相出来后，网友当然不会觉得自己错了，似乎改变立场会很丢人一般，于是开始抨击与自己意见不同的人。
这么说，难道网民就不能发表自己的意见吗？不，网络舆论会掺杂大量非理性发言，但它发挥的监督作用是中国舆论力量的一支骑兵。简单否定互联网的质疑权是愚蠢的，但引导它避免极端，形成建设性，却是非常必要的。我们的媒体是我们获取资讯的第一途径，媒体在转载新闻时首先应该确保新闻的真实性，作为网民，我们是很容易就自己看到的真相发表立场的一群人，如果媒体不尽责，我们就很容易被煽动，从而失去理智。我认为，网络上的意见领袖应当以更大的责任感，担当起提升网络监督质量的使命，他们不应简单迎合网民，搭网络舆论力量的顺风船，使一些激进呼声变得更加激进。他们应当成为网民和公权力、虚拟社区与现实社会之间的桥梁。
媒体，作为社会的公信人，他们是否很好的行使了自己的责任，网上反转的事情屡屡发生，难道作为媒体人，他们就不该负责任吗？远的不说，同样是今年发生的重庆公交车坠亡事件，女司机被全网声讨，就是因为媒体人的失职造成的。
当然也有好的媒体人，前不久的杀母案同样在网上引起轩然大波，当事人因为未成年无罪释放，回到学校读书被拒一事引发不少网友对未成年人保护法的抨击。法制日报就评此事：要降低恶果，就不能这样一放了之。
不懂事的孩子犯了错，社会愿意给他们一个认错的机会，可既然犯错了，得到惩罚也是必然的。这既是保护这些“误入歧途”的未成年人，也是在保护整个社会安全。毕竟要是犯了错的人和没犯错的人得到的结局是一样的，那对不犯错的人来说，又谈何公平呢？
中国的法律确实还不够成熟，不少地方相关部门在处理未成年人犯罪案件中时还欠缺妥当的处置方式。所以，这需要我们一起监督，一起进步。
我期望看到更多政府官员对网上意见和质疑直言不讳的解答，也希望有更多的网上意见领袖敢于站出来，在舆论的风口浪尖呼吁求实和理性。恢复政府公信力，并成为社会内部信任强大的新支点。
http://www.dxswb.com/news/148570.html 点此复制本页地址
