“双碳”的必要性和意义
体现大国担当。应对全球气候变化是全人类的责任。关于减少碳排放的责任，从历史累计数据来看，西方国家的排放主要从工业革命开始就已经进行，应该以历史累计碳排放量还是以现在的碳排放量来分担责任一直是一个博弈点。另外，从人均碳排放的角度来看，发达国家的人均碳排量远超发展中国家，每个国家的人民都有追求高质量生活的权力。所以，发达国家和发展中国家在应对气候变化问题上还是有权力、利益核心矛盾的。在当前“百年未有之大变局”，世界领导结构在变化的背景下，中国不纠结于历史碳排放总量等问题，宣布碳达峰、碳中和目标和愿景，致力于采取有力度行动实施国家在碳减排领域的自主贡献，体现中国作为大国的责任担当，这是非常有必要的。中国应对全球气候变化领域的决心和成就可以极大程度改变外国意识形态的一些刻板印象和负面看法。同时，也证明了中国有能力、有义务、有决心站上世界的舞台并发挥自己的作用。
符合国家安全和可持续发展战略。碳达峰、碳中和对国家安全有利，符合国家核心利益。碳减排可以减少对石油等能源的依赖，使能源不受限。目前石油资源及其生产、海上运输对于中国来说是影响极大且不可控的因素，随时可能因为某些极端事件导致中断，影响能源的供应，进而危害国家安全。如果中国能源结构优化，不再依赖石油等能源，那么相关海域以及掌控全球石油市场的主体对中国的国家安全影响就会极大减小［2］。另外，碳达峰、碳中和将加速中国经济向高质量发展，推动生态文明建设，最终实现可持续发展战略。
“双碳”带来的影响
首先，要实现中华民族的伟大复兴，必须要保障社会生产力的稳定发展，也就是保障GDP的稳固发展。但是，GDP的发展，对一些国家来说，尤其是发展中国家，是和碳排放呈正相关的，发电烧煤要产生碳排放，材料生产要产生碳排放，交通运输要产生碳排放，碳排放与人类的生产活动息息相关。因此，要实现碳达峰、碳中和，最直接的办法，就是减少生产活动，降低GDP的增速，换句话说，对于一些GDP发展和碳排放增长呈正相关的国家，降碳，就是降低国民的生活品质［3］。
因此，实现碳达峰、碳中和，必须是在保障不能牺牲国民生活品质，不影响中华民族的伟大复兴的前提下。而在一些发达国家，已经实现了GDP增长和碳排放增长解耦，并完成了碳达峰目标，我们提出碳达峰、碳中和的目标，并不是无迹可寻的。
在不影响GDP增长的情况下实现“双碳目标”，实际上，可以参考发达国家的一些例子。可以包括以下几个方面：发展清洁电力。包括风电、水电、太阳能、地热能、潮汐能等等，减少化石燃料的燃烧，就自然而然的减少了碳排放；发展高端制造业。高端制造业利润较高，且碳排放量较高的环节，包括材料生产、零部件生产等等，已经在低端制造业中完成，因此高端制造业的碳排放相对较少，并且保障了GDP的增长［4］；改善空气质量、增大植被覆盖率、改善环保制度、保护生物多样性、人与自然和谐共处等改善生态环境的方面；提倡绿色生活方式。虽然说不能降低国民的生活品质，但是有些场景我们确实是可以尽一些力的，比如不浪费食物，选用公共交通替代私家车出行；
总之，从目的上来说，碳达峰碳中和是不会以影响我国经济增长的情况来实现的，更多的情况是促进我国能源结构转型、促进高端制造业发展等，最终使得经济增长和碳排放脱钩。
http://www.dxswb.com/art/508197.html 点此复制本页地址
