从法制到法治，法制本意是一个静态的概念，是“法律和制度”或者“法律制度”的简称，而法治是法律运行的方式、状态、程度、过程。现代法治还包括了法律的至高权威性、公正性、稳定性、普遍性、公开性和平等性，以及对公众权利的制约、对人权的保障等一系列原理与基本要求。
习近平法治思想从我国革命、建设、改革的伟大实践出发，着眼全面建设社会主义现代化国家、实现中华民族伟大复兴的奋斗目标，深刻回答了新时代为什么实行全面依法治国、怎样实行全面依法治国等一系列重大问题，是一个内涵丰富、论述深刻、逻辑严密、体系完备、博大精深的法治思想理论体系。为此，曲阜师范大学法学院“以法避盲，普法先锋队”挖掘法律盲区，通过法律宣传纠正人们普遍的“法感”错误。
日常生活中人们会遇到许多有关法律的问题，但是会对这一事件是否违法有认识错误以及对如何承担法律责任存在认知错误。由此，曲阜师范大学法学院“以法避盲，普法先锋队”通过早期制作调查问卷，开展会议等准备，深入实践，走访群众，对问卷中的法律问题进行走访调研，总结反思。
从调查问卷中可以反映出人们对于法律问题的“法感”还是比较薄弱，在调查问卷中有一生活中最常见的行为但却有可能触犯到法律，而大多数人都不以为然，即同饮人能否以情谊行为为由拒绝承担责任，答案是不可以的，并且在明知醉酒人不能喝酒仍劝其饮酒的、强迫性劝酒的、酒后驾车未劝阻，导致发生车祸等损害的、对醉酒者未履行提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送义务的这些情况下同饮人应该承担赔偿责任。又如酒后推车的行为，若机动车未发动，只操纵方向盘，由人力或者其他车辆牵引，则不属于酒后驾车，但是在界定酒后驾车时是有一定的界限的，酒后不驾车仍需牢记。
此外，一个在日常生活中很熟悉常见的情景，某人去餐厅吃饭进行点菜，但是餐馆上错菜后，当事人明知是上错菜但是仍然吃完，此时便会产生法律争议。餐馆是否有权要求当事人赔偿其损失。在这一问题上，会存在不同的意见。有人认为不需要赔偿，餐馆的疏忽导致上错菜，和自己无关，有人认为需要赔偿，此时有一个关键词是明知，通俗的讲就是你不花钱多吃了一个菜，当然需要赔偿损失。那么，明知一词是十分重要的，餐馆有权以不当得利为由要求当事人返还其所得的利益以及赔偿损失。此时，人们对于法律的感知以及法律的适用是十分重要的，也会发挥重要作用。
经过对调查问卷的分析总结后，曲阜师范大学法学院“以法避盲，普法先锋队”经过在群众中的走访调研，明确了进一步的实践方向，即让人们对于日常生活中的法律问题有更清晰的认知，对法律的规定有更加清楚的了解，不是根据常识去判断，而是根据法律去判断、去解决问题。
以法之名，与法同行，“以法避盲，普法先锋队”在路上。
http://www.dxswb.com/shijian/664545.html 点此复制本页地址
