“最令大学生感到恐惧的三件事是什么？”——“谢邀，人在教室，刚下自习。考试挂科，上课点名，还有万恶的体测。”这一问答引起无数在校大学生的共鸣。然而，为体能测试困扰的远远不止热衷于宅家的大学生们，不少获奖无数的奥运健儿们，也同样败在了“统一体能测试”这一门槛上。
9月26日晚7点半，“洪荒少女”傅园慧在全国游泳冠军赛·东京奥运达标赛中斩获预赛第一，却因体能测试未达标而无缘决赛，引发网友热议。无独有偶，广东选手余贺新虽以21秒79的成绩打破男子50米自由泳全国纪录，却同样因体测止步预赛。与上述情况密切相关的，是今年二月国家体育总局发布的《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》，其中不仅将体能达标列为参加奥运选拔的硬性指标，还将这一结果直接与训练津贴挂钩。的确，在赛场上发光发热的运动健儿似乎理所应当拥有健康的体魄，因此这一规定公布伊始，大多数人纷纷表示了支持，可结果真的尽如人意吗？
需要注意的是，针对运动员的体测项目除一般的坐位体前屈、立定跳远等，还包括3000米跑、垂直纵跳、30秒双飞跳绳、深蹲、卧推等多项项目，光从项目本身来看，该类体测大大提高了测试的难度，也增加了负伤的风险。2019年10月，CBA球员张兆旭由于在体测中举杠铃深蹲突然受伤被紧急送往医院，自此，对于是否应当取消体测的争议一直居高不下。因为风险增加而彻底取消体测，听起来似乎有因噎废食的嫌疑，但风险可能带来的其他损失，亦值得引起关注。
除却增加意外负伤的风险，“一刀切”的评价标准更是受到频频质疑。排开运动员本身体质的先天差异和各种旧伤不论，不同门类的运动员由于专业的后天训练，身体各方面的机能会得到一定程度的加强或弱化，而这恰好符合体育竞技的专项发展需求。比如为了更好地发挥“打水”的作用，游泳运动员的脚踝通常都很柔软，但若是频繁跑步，则容易将其硬化。这就好比打游戏时选择道具，这项道具可以小幅度提升你的各项其他数值，却可能大幅降低你的特级指数，你又会如何选择呢？
统一体能测试的设置，本意可能是为了减少兴奋剂的使用和提升运动员的基本身体素质，然而粗放的评价标准和项目设置，重的是数据而非目标所指向的能力，存在本末倒置的嫌疑。同时，政策背后暴露出的专业领域指导权与专业度的脱节，也值得社会的进一步思考。“外行指导内行，老传统文化了。”有人这样嘲讽道。
当然，这一改革目前仍处于完善和发展阶段，就我个人来看，若这类竞赛改革的大方向仍将被继续坚持，那么，是否可以针对不同类别的运动员设置个别项目的指标差异，是否可以减少体测的周期以免过多消耗运动员专业训练的精力，再或者，将体测与其他竞赛独立进行津贴奖酬和荣誉选拔，将体测指标反映的能力而非指标本身作为训练的目标，进行有针对性的能力提升，等等。但不论如何，奥运健儿们的体测之路，目前看来仍然道阻且长。
http://www.dxswb.com/art/342260.html 点此复制本页地址
