拥有选择权是否就意味着自由？
今天《教育伦理学》课上，大家一起学习阅读了《柏拉图全集》第一卷的高尔吉亚篇，然后老师让大家根据自己的理解对于“自由是什么？”的问题各抒己见，热烈讨论中总离不开几个关键词“我想做的事”“自己选择”“不受限制”，我也快速翻览大脑记忆，回想了一下自己二十年来觉得最自由的日子。老师捕捉到大家口中所谓的“拥有选择的权利”，提出疑问“大家认为拥有选择权是否意味着自由？”
我在这里想对“拥有选择权是否就意味着自由”的论题提出自己的几点看法以作回应。首先我想就我所理解的“自由”做一个表述：自由即自在，是指一个人能够在基于理性的前提下，凭着本能或者说随心所欲的去做一切自己想要做的事情。而拥有选择权可以认为是在面对各种选项时，拥有“说不”或“说可以”的自由权利。因此，我认为拥有选择权并不意味着就拥有了自由。下面我将从三个方面展开我的论述：
首先，拥有选择权时，这代表我们是以独立个体的形式存在，且不是任何事物的附属品，我们可以用自己选择的方式存在，此时自由是有自我意识存在的。然而当我们的随心所欲超越了我们的理性时，我们的选择权就失去了掌控，我们将变得无法自主。例如，我们拥有一天假期，可以完全由自己支配，我们可以选择做任何事情，假如我们选择打一天一夜游戏，我们势必可以从打游戏中获得快乐，但这种快乐的选择使我们不得不面对第二天上班迟到没有精神被上司责骂等情况，此时我们无法对自己的之前的行为负责。这种随心所欲的选择是在失去理性思考，完全被本能欲望所支配下做出的选择，因此拥有选择权并不意味着自由，还应当基于理性思考。
其次，非理性思考下做出的判断和选择往往会导致不好的结果，使我们觉得不自由。我们知道任何选择都是基于判断而做出的，而作出判断的正是我们的大脑。然后任何选择都必然导致着某一结果的出现，我们会基于自己的判断做出自己认为好的选择，然而这种我们认为好的选择却不一定会导向一个好的结果，当产生好的结果时，我们认为自己的判断与选择是正确的，得到了我们想要的结果，此时我们获得了自由；然后当产生不好的结果时，我们会认为当初的选择是不正确的，并未做到我们想做的事情，此时我们认为自己不自由。然而，这里还有一种情况，当我们基于充分的理性思考，且遵从内心所想去使用选择权时，即便导向了不好的结果，我们仍然会认为我们是自由的，不会产生懊悔自责等情绪。因此，当我们拥有选择权时，能够在理性思考后遵从内心想法去使用选择权时，即时导向不好的结果，我们仍可以获得自由；然后非理性判断基础上使用选择权所导致的坏结果往往使我们不得自由。
最后，我认为拥有选择权意味着我们有可能成为一个自由的人。拥有选择权时，我们可以努力去追求自己的梦想，去追求一切美好的事物，我们可以把自己变成自己想变成的样子，能够做出理性判断，随心所欲的去做自己想要做的事情，此时，拥有选择权成为我实现自由的一大助力，或者说必备条件。然而拥有选择权并不代表我一定能拥有自由，当失去理性，而选择遵从内心一切欲望时，我们已经成为欲望的奴隶，受欲望支配和束缚，此时我已经失去了自由，只是一具欲望的行尸走肉。
综上所述，拥有选择权并不意味着自由，自由是独立个体基于理性的前提下，凭着本能去做出选择且能承担结果。以上为个人看法，或许有偏颇之处，但确为阅读之感受，思考之所想。
http://www.dxswb.com/art/309163.html 点此复制本页地址
